Català - Castellano
Associa-t'hi! Noticia anterior
Noticia següent
El Ministerio del… especismo
13/7/2026
H
ace unos días, Ana Redondo, la ministra de Igualdad, definió a hombres y mujeres como «especies distintas» y señaló, en uno de los cursos de verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial, que había que ayudar al género masculino a «evolucionar».
Hace unos días, Ana Redondo, la ministra de Igualdad, definió a hombres y mujeres como «especies distintas» y señaló, en uno de los cursos de verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial, que había que ayudar al género masculino a «evolucionar». «Nosotras nos hemos liberado de estereotipos, nos hemos incorporado al mercado laboral y a los cuidados, pero ellos creo que están todavía anclados en unos privilegios que tampoco lo son tanto, porque el negar los sentimientos o la debilidad es muy perjudicial para cualquier ser humano», dijo.
En la noticia que publicó Europa Press acerca de las declaraciones de la ministra, no se aclara si hubo, o no, reacciones entre el público. Yo, al ser unos cursos dados en una universidad, quiero creerme que las hubo. Pero eso soy yo, que creo que en la universidad se respalda lo científico y se huye de las afirmaciones acientíficas como la anterior, por más que los ejemplos recientes evidencian lo contrario. Vayamos por orden.
Pensemos las reacciones que habría habido si un político dijese cosas así sobre los negros, los gitanos o cualquier otro grupo
En biología, una especie es la unidad básica de clasificación de los seres vivos y está formada por un grupo de poblaciones naturales cuyos individuos tienen el potencial de reproducirse entre sí y dejar descendencia fértil. Ni que decir tiene que una especie se encuentra aislada reproductivamente de otros grupos similares. Todo lo anterior se estudia en primaria: hombres y mujeres no solo pertenecen a la misma especie, homo sapiens, sino también a la misma subespecie, homo sapiens sapiens.
Y, sigo aclarando, cuando desde la biología se habla de evolución se refiere al cambio genético de las poblaciones a lo largo de generaciones. O sea, evolucionar no te hace mejor, ni te convierte de pronto en alguien moralmente superior y, claro la evolución no implica aumentar la sensibilidad respecto a otro de tu misma especie.
¿Respuestas a las declaraciones de la ministra? Pocas y, me temo, todas desde el «ala derecha» de nuestros medios.
La pregunta es inmediata: ¿por qué una frase que, pronunciada por un ministro sobre cualquier otro colectivo, habría provocado un intenso debate, apenas ha generado discusión dentro del propio espacio ideológico de la ministra? Para comprender la sorpresa ante la falta de respuesta démosle la vuelta y pensemos las reacciones que habría habido si un político dijese cosas así sobre los negros, los gitanos o cualquier otro grupo. O que a algún político se le hubiera ocurrido decir lo contrario, que las mujeres están en un escalón evolutivo inferior, y que hay que ayudarlas a evolucionar.
Decir en términos biológicos que los hombres deben evolucionar supone afirmar que son inferiores
Aclaremos, llegadas a este punto que «evolucionar» en política se usa como sinónimo de progresar socialmente, pero ese uso pertenece al lenguaje metafórico, no al vocabulario de la biología evolutiva. Como también está claro que desde el feminismo se ha combatido el uso de expresiones como: «los hombres son así»; «la biología determina los roles» o «las mujeres son naturalmente»… Y se evitan, precisamente, porque se consideran esencialistas. Lo que choca, no solo con un «somos especies radicalmente distintas», sino también con que apenas haya generado contestación.
Decir en términos biológicos, porque se refería a especies, que los hombres deben evolucionar, supone afirmar que están retrasados, que son inferiores. Es decir, una clara afirmación supremacista hacia las mujeres. ¿De verdad piensa Redondo que ese es el papel de una ministra de «Igualdad»? El feminismo, mentira me parece tener que explicarlo, nació para luchar por la igualdad de derechos de mujeres y hombres y defender la abolición de todo lo que tenga que ver con el género. Luego que si los jóvenes reniegan del «feminismo».
Yo imagino, porque soy de imaginar, que la ministra no estaba formulando una tesis biológica, de hecho la biología no acaba de ser el campo científico al que suele agarrarse el Ministerio de Igualdad en estas dos últimas legislaturas cuando se lanzan consignas, sino utilizando una metáfora para enfatizar que hombres y mujeres han seguido procesos de socialización muy diferentes. Sin embargo, y porque lo mínimo que le podemos pedir a una ministra es que sea rigurosa, si lo que quería decir es que los hombres deben cambiar determinados patrones culturales, hubiera sido más fácil decirlo así.
Si seguimos así lo próximo será decir que tenemos varias especies: hombres, mujeres y no binarios… lo que, por desgracia, me temo que está más cerca de su interpretación de la «ciencia» de lo que debería.
Carmen Domingo-ethic
Imagen: Baile femenino rodeando a un hombre en una pintura de la Roca dels Moros de Cogul (Lleida)
Artícles relacionats :
13/7/2026
Hace unos días, Ana Redondo, la ministra de Igualdad, definió a hombres y mujeres como «especies distintas» y señaló, en uno de los cursos de verano que organiza la Universidad Complutense de Madrid en San Lorenzo de El Escorial, que había que ayudar al género masculino a «evolucionar». «Nosotras nos hemos liberado de estereotipos, nos hemos incorporado al mercado laboral y a los cuidados, pero ellos creo que están todavía anclados en unos privilegios que tampoco lo son tanto, porque el negar los sentimientos o la debilidad es muy perjudicial para cualquier ser humano», dijo.
En la noticia que publicó Europa Press acerca de las declaraciones de la ministra, no se aclara si hubo, o no, reacciones entre el público. Yo, al ser unos cursos dados en una universidad, quiero creerme que las hubo. Pero eso soy yo, que creo que en la universidad se respalda lo científico y se huye de las afirmaciones acientíficas como la anterior, por más que los ejemplos recientes evidencian lo contrario. Vayamos por orden.
Pensemos las reacciones que habría habido si un político dijese cosas así sobre los negros, los gitanos o cualquier otro grupo
En biología, una especie es la unidad básica de clasificación de los seres vivos y está formada por un grupo de poblaciones naturales cuyos individuos tienen el potencial de reproducirse entre sí y dejar descendencia fértil. Ni que decir tiene que una especie se encuentra aislada reproductivamente de otros grupos similares. Todo lo anterior se estudia en primaria: hombres y mujeres no solo pertenecen a la misma especie, homo sapiens, sino también a la misma subespecie, homo sapiens sapiens.
Y, sigo aclarando, cuando desde la biología se habla de evolución se refiere al cambio genético de las poblaciones a lo largo de generaciones. O sea, evolucionar no te hace mejor, ni te convierte de pronto en alguien moralmente superior y, claro la evolución no implica aumentar la sensibilidad respecto a otro de tu misma especie.
¿Respuestas a las declaraciones de la ministra? Pocas y, me temo, todas desde el «ala derecha» de nuestros medios.
La pregunta es inmediata: ¿por qué una frase que, pronunciada por un ministro sobre cualquier otro colectivo, habría provocado un intenso debate, apenas ha generado discusión dentro del propio espacio ideológico de la ministra? Para comprender la sorpresa ante la falta de respuesta démosle la vuelta y pensemos las reacciones que habría habido si un político dijese cosas así sobre los negros, los gitanos o cualquier otro grupo. O que a algún político se le hubiera ocurrido decir lo contrario, que las mujeres están en un escalón evolutivo inferior, y que hay que ayudarlas a evolucionar.
Decir en términos biológicos que los hombres deben evolucionar supone afirmar que son inferiores
Aclaremos, llegadas a este punto que «evolucionar» en política se usa como sinónimo de progresar socialmente, pero ese uso pertenece al lenguaje metafórico, no al vocabulario de la biología evolutiva. Como también está claro que desde el feminismo se ha combatido el uso de expresiones como: «los hombres son así»; «la biología determina los roles» o «las mujeres son naturalmente»… Y se evitan, precisamente, porque se consideran esencialistas. Lo que choca, no solo con un «somos especies radicalmente distintas», sino también con que apenas haya generado contestación.
Decir en términos biológicos, porque se refería a especies, que los hombres deben evolucionar, supone afirmar que están retrasados, que son inferiores. Es decir, una clara afirmación supremacista hacia las mujeres. ¿De verdad piensa Redondo que ese es el papel de una ministra de «Igualdad»? El feminismo, mentira me parece tener que explicarlo, nació para luchar por la igualdad de derechos de mujeres y hombres y defender la abolición de todo lo que tenga que ver con el género. Luego que si los jóvenes reniegan del «feminismo».
Yo imagino, porque soy de imaginar, que la ministra no estaba formulando una tesis biológica, de hecho la biología no acaba de ser el campo científico al que suele agarrarse el Ministerio de Igualdad en estas dos últimas legislaturas cuando se lanzan consignas, sino utilizando una metáfora para enfatizar que hombres y mujeres han seguido procesos de socialización muy diferentes. Sin embargo, y porque lo mínimo que le podemos pedir a una ministra es que sea rigurosa, si lo que quería decir es que los hombres deben cambiar determinados patrones culturales, hubiera sido más fácil decirlo así.
Si seguimos así lo próximo será decir que tenemos varias especies: hombres, mujeres y no binarios… lo que, por desgracia, me temo que está más cerca de su interpretación de la «ciencia» de lo que debería.
Carmen Domingo-ethic
Imagen: Baile femenino rodeando a un hombre en una pintura de la Roca dels Moros de Cogul (Lleida)
Artícles relacionats :
-
Sense artícles relacionats
Noticia anterior
Noticia següent
